Les gens ordinaires cités par Le Monde :la légitimation journalistique d'une " expertise profane " en politique ?

Aurélie Olivesi (1)

1 ELICO - Equipe de recherche de Lyon en sciences de l'information et de la communication

Le compte rendu de la campagne présidentielle française de 2007 dans la presse écrite d'information générale présente une particularité : l'importance accordée aux reportages chez les gens " ordinaires ". Or, la citation des propos de ces " vraies gens " (surnommés ainsi par les journalistes, par opposition aux " experts " couramment cités dans les médias) semble fonctionner comme une oxymorique " expertise profane " dans la presse écrite. Le journal peut de cette manière complexifier son compte rendu de la campagne électorale, en donnant la parole à des locuteurs rarement cités, tout en offrant une réponse à la crise de la presse, soupçonnée de ne donner que le point de vue des catégories socioprofessionnelles supérieures vivant à Paris. A partir d'une analyse du discours du journal de référence Le Monde, nous analysons par quels moyens et dans quels buts ces propos de profanes sont intégrés à la polyphonie énonciativede la presse écrite : ils donnent une vision plus claire du vote pour l'extrême-droite que les analyses d'experts publiées par ailleurs, et permettent de souligner le rôle que joue le genre (au sens de " sexe social ") des candidats dans leur représentation médiatique - alors même que ces propos sont présentés comme illégitimes.

Mots clés: printed press; media; lay discourse; ordinary people; presidential campaign

Mots clés: campagne présidentielle; gens ordinaires; expertise journalistique; presse écrite; parole profane

Domaines: Sciences de l'information et de la communication

Aurélie Olivesi. Les gens ordinaires cités par Le Monde :la légitimation journalistique d'une " expertise profane " en politique ?. Canadian Journal of Media Studies - Revue canadienne d'études médiatiques, 2012, Special Issue, pp.68-88. ⟨hal-00796211⟩