Social Choice and Inidividual Values, 1951. ,
A theory of measuring, electing, and ranking, Proceedings of the National Academy of Sciences, pp.872-8725, 2007. ,
DOI : 10.1073/pnas.0702634104
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00243040
Judge: Don't Vote! Département d'Economie, pp.2010-2037, 2010. ,
Majority Judgment: Measuring, Ranking, and Electing, 2010. ,
DOI : 10.7551/mitpress/9780262015134.001.0001
Election by Majority Judgment: Experimental Evidence, 2011. ,
DOI : 10.1007/978-1-4419-7539-3_2
Ne votez pas, jugez ! Pour la science, pp.22-28, 2012. ,
How Best to Rank Wines: Majority Judgment, 2012. ,
DOI : 10.1057/9781137289520_9
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00753483
Wine Economics: Quantitative Studies and empirical Observations (titre provisoire) ,
Expérimentation du vote par note et du vote par approbation lors des élections présidentielles françaises du 22 avril 2007. Rapport final, 2007. ,
Vote par approbation, vote par note. Une expérimentation lors de l'élection présidentielle du 22 avril 2012, Revue Economique, 2013. ,
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-01113091
The Theory of Committees and Elections, 1958. ,
DOI : 10.1007/978-94-009-4225-7
Approval Voting, American Political Science Review, vol.72, issue.03, pp.831-847, 1978. ,
DOI : 10.2307/1913653
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00119047
Essai sur l'application de l'analyse à la probabilité des décisions rendues à la pluralité des voix, 1785. ,
The Fairest Vote of all, Scientific American, vol.290, issue.3, pp.92-97, 2004. ,
DOI : 10.1038/scientificamerican0304-92
On The Robustness of Majority Rule, Journal of the European Economic Association, vol.6, issue.5, pp.949-973, 2008. ,
DOI : 10.1162/JEEA.2008.6.5.949
Vers un système du vote plus juste ? Projet scientifique collectif, Ecole Polytechnique, 2012. ,
Acclamation Voting in Sparta: An Early Use of Approval Voting, Handbook of Approval Voting, pp.15-18, 2010. ,
DOI : 10.1007/978-3-642-02839-7_2
Utilitarian collective choice and voting. Discussion paper 2004-25, 2004. ,
DOI : 10.2139/ssrn.637521
URL : http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.653.4288
Monotonicity and manipulability of ordinal and cardinal social choice functions, 2010. ,
An empirical example of the Condorcet paradox of voting in a large electorate, Public Choice, vol.107, pp.1231-1244, 1999. ,
The Leader Rule, Journal of Theoretical Politics, vol.86, issue.1, pp.113-136, 2009. ,
DOI : 10.1177/0951629808097286
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00363218
The magical number seven, plus or minus two: some limits on our capacity for processing information., Psychological Review, vol.63, issue.2, pp.81-97, 1956. ,
DOI : 10.1037/h0043158
Condorcet Consistency of Approval Voting: a Counter Example in Large Poisson Games, Journal of Theoretical Politics, vol.9, issue.1, pp.64-85, 2010. ,
DOI : 10.1177/0951629809348268
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00917105
Rendre les élections aux électeurs : le jugement majoritaire. 21 avril. <http://www.tnova.fr/note/rendre-les-lections-aux-lecteurs-le-jugement-majoritaire> Vote de valeur, Comparison of public choice systems. Cowles Foundation Discussion paper 498, 1977. ,