Conditionnel et ultériorité dans le PASSÉ : de la subjectivité à l'objectivité

Jacques Bres (1)

1 Equipe 1 : Discours et système linguistique

Partant de l'idée générale que les temps verbaux à la forme simple signifient temporellement l'antériorité (temps du PASSÉ) ou l'ultériorité (temps du FUTUR) par rapport à l'instance d'énonciation, on fait l'hypothèse que le français, comme les autres langues romanes, a développé sur le modèle des formes du FUTUR (il viendra, il doit/va venir), des formes aptes à exprimer l'ultériorité dans le PASSÉ (il viendrait, il devait / allait venir), et ce, comme le futur, subjectivement, mais avec la différence suivante : la subjectivité à partir de laquelle est posé le procès comme ultérieur est un acte d'énonciation antérieur (Pierre m'a dit qu'il viendrait). Pas seulement cependant : le français, comme certaines autres langues romanes, a également réussi à développer l'expression de l'ultériorité objective dans le PASSÉ (La délicate Valérie avait offert à la maladie beaucoup moins de résistance que Crevel, et elle mourrait /allait/devait mourir la première.), par un chemin de grammaticalisation que nous traçons pour le conditionnel.

Mots clés: conditionnel; subjectivité; objectivité; énonciation

Domaines: Linguistique

Jacques Bres. Conditionnel et ultériorité dans le PASSÉ : de la subjectivité à l'objectivité. 3ème Congrès Mondial de Linguistique Française (CMLF), Lyon, 4-7 juillet, http://www.ilf-cnrs.fr/, Jul 2012, Lyon, France. http://www.ilf-cnrs.fr/, ⟨10.1051/shsconf/20120100037⟩. ⟨hal-00727994⟩