Expertise, décision et incertitude : jusqu'où une approche interdisciplinaire est-elle possible dans le cadre de la gestion intégrée des risques naturels en montagne ?
Résumé
L'expertise permet d'analyser les phénomènes et les risques naturels, proposer des mesures de protection mais reste soumise à de fortes incertitudes. Deux approches d'aide à la décision sont comparées dans une perspective de gestion intégrée des risques. Une méthode associant l'aide multicritères à la décision, la logique floue et la théorie des fonctions de croyance peut s'avérer complémentaire d'une approche géographique et territorialisée des risques. Cet article pose la question des formes d'aide à la décision dans le cadre de la gestion des risques naturels : faut-il et comment quantifier les formes de vulnérabilité non physiques ? Jusqu'où la perception et l'affichage de l'"incertitude" aident ou au contraire compromettent-ils les décisions dans le cadre de la gestion des risques naturels ? / Expert assessment is used to analyze phenomena and natural hazards, to propose protection measures, but remains subject to considerable uncertainty. Two approaches to decision support are compared in a context of integrated risk management. Using a method involving multiple criteria decision making, fuzzy logics and theory of belief functions can be complementary to a geographical and territorial approach of risks. This article raises the question of types of decision support in the context of disaster risk management: should we and how should we quantify the non-physical types of vulnerability? How far the collection and display of "uncertainty" help or otherwise undermine the decisions in the management of natural hazards?
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)
Loading...