Tablet Terminology at Emar: "Conventional" and "Free Format"
Résumé
Since 1975, soon after the discovery of cuneiform tablets at Late Bronze Emar, Daniel Arnaud ' s provisional division of the numerous legal documents into Syrian and Syro-Hittite types has become universal. Recognition of this contrast is essential to any use of this evidence, but the names themselves are a barrier to understand the nature of the distinction. Neither group is broadly Syrian, and no particular Hittite influence informs the Syro-Hittite texts. The so-called Syrian documents are better regarded as a Conventional Middle Euphrates style, old-fashioned and traditional to a small region near Emar. The others constitute no proper "style" and may be called a Free Format with this range of expression only at Emar.]
En 1975, lors de la découverte des tablettes cunéiformes d'Emar datant de l'époque du Bronze récent, Daniel Arnaud avait proposé de répartir provisoirement les nombreux textes juridiques en deux catégories: le type syrien et le type syro-hittite. Cette répartition est aujourd'hui unanimement acceptée. S'il est essentiel d'en reconnaître l'utilité pour l'analyse des sources, les dénominations choisies sont en revanche un obstacle à la compréhension de la nature même de cette distinction. Aucun des deux groupes n'est véritablement syrien, et aucune influence hittite notable ne caractérise les textes syro-hittites. Les textes dits syriens s'apparentent plutôt au style « conventionnel » du Moyen- Euphrate, conservateur et limité à la tradition d'Emar et de ses environs. Les textes dits syro-hittites ne représentent pas à proprement parler un style et pourraient être qualifiés plutôt de « format libre », cette expression étant limitée à Emar.]