M. Vanhove, et surtout quantifiables permet de formater nos travaux et notre façon de travailler. C'est un instrument puissant, au même titre que l'ANR, de pilotage de la recherche. )) (19) Que reste-t-il alors de l'espace de liberté nécessaire aux vraies avancées des connaissances ? Appliquée aux individus (20) , la bibliométrie se révèle donc dangereuse

2. Comptent-pour, nombre de chercheurs parmi la liste des " plus cités) nombre d'articles publiés dans les revues, Nature et Science, issue.1234

V. Florian, Irreproducibility of the results of the Shanghai academic ranking of world universities, Scientometrics, vol.62, issue.1, pp.25-32, 2007.
DOI : 10.1007/s11192-007-1712-1

. ?. Nota-bene, En même temps que cet article-ci est proposéproposéà la Gazette, nous soumettonsàsoumettonsà une revue scientifique l'article The Logarithmic Sobolev Constant of the Lamplighter que nous signons collectivement. ` A l'individualisme débridé et aux mauvaises pratiques favorisées par l'usage d'indicateurs inadaptés, nous voulons opposer une démarche collective qui, en même temps

. Remerciements, ? Nous sommes très reconnaissantsàreconnaissantsà Naziha Aboubeker et Ana Maria Millan Gasca pour leurs commentaires sur ce texte, qu'elles en soient remerciées

?. D. Arnold, Integrity Under Attack: The State of Scholarly Publishing, Talk of the Society, 2009.

?. P. Batista, M. G. Campiteli, and O. Kinouchi, Is it possible to compare researchers with different scientific interests? Scientometrics, pp.179-189, 2006.

?. G. Chamayou, http://www.contretemps.eu/interventions/petits-conseils- enseignants-chercheurs-qui-voudront-reussir-leur-evaluation

?. C. Dejours, Travail, usure mentale -De la psychopathologiè a la psychodynamique du travail, BayardÉditionsBayard´BayardÉditions, vol.281, 1980.

?. A. Desrosì-eres, Est-il bon, est-il méchant? Le rôle du nombre dans le gouvernement de la cité néolibérale. Communication au séminaire L'informazione prima dell'informazione. Conoscenza e scelte pubbliche, 2010.

?. P. Dobler, O. Saulpic, and L. , ´ echec de l'´ evaluation des ministres

?. L. Egghe, Theory and practise of the g-index, Scientometrics, vol.69, issue.1, pp.131-152, 2006.
DOI : 10.1007/s11192-006-0144-7

R. V. Florian, Irreproducibility of the results of the Shanghai academic ranking of world universities, Scientometrics, vol.62, issue.1, pp.25-32, 2007.
DOI : 10.1007/s11192-007-1712-1

?. Y. Gingras, Lafì evre de l'´ evaluation de la recherche Du mauvais usage de faux indicateurs. CIRST (www.cirst.uqam.ca), consultable sur le site http, p.5, 2008.

?. J. Hirsch, An index to quantify an individual's scientific research output, Proceedings of the National Academy of Sciences, pp.16569-16572, 2005.
DOI : 10.1073/pnas.0507655102

?. F. Laloë, R. Mosseri, and L. , ´ evaluation bibliométrique des chercheurs: même pas juste... même pas fausse. Publié dans Reflets de la Physique, no. 13, consultable sur le site http

?. A. Ogien, Une analyse de l'air du temps, Ecole des HautesÉtudesHautes´HautesÉtudes en Sciences Sociales, 1995.

?. S. Piron and L. Peter-lawrence, ou les implications morales de lévaluation bibliométrique

?. Schlenker, Les enjeux de la bibliométrie pour les mathématiques, Gazette des Mathématiciens, vol.115, pp.73-79, 2008.

?. A. Sidoropoulos, D. Katsaros, and Y. , Manolopoulos Generalized h-index for disclosing latent facts in citation networks, 2006.

?. M. Vanhove, Pourquoi je refuserai la prime d'excellence scientifique http