Conséquences de l'augmentation des prélèvements de biomasse ligneuse pour la biodiversité forestière : chap. 7
Résumé
Nous nous interrogeons sur la vulnérabilité de la biodiversité forestière dans la perspective d'une intensification des prélèvements de biomasse ligneuse en forêt. Les principaux moteurs de l'intensification de la sylviculture sont les suivants : augmentation des exploitations (mobilisation accrue des bois dans des formations forestières peu exploitées au cours des dernières décennies, dynamisation des éclaircies), augmentation des récoltes (gros bois, arbre-entier, rémanents, souches),modification des pratiques de récolte (mécanisation), raccourcissement des cycles,développement du réseau de desserte. Les changements majeurs d'habitat forestier associés à l'intensification des prélèvements de biomasse seraient : moins de vieux peuplements, de gros et vieux arbres, et de surfaces forestières peu ou pas exploitées depuis des décennies, moins de bois mort ? une augmentation de la surface totale des coupes, des habitats plus fragmentés en raison, notamment, de dessertes et de coupes plus denses,des conditions de sol et une ambiance forestière dégradées,davantage de dérangement de la faune, une augmentation des cultures dédiées. La réponse de plusieurs segments de la biodiversité spécifique à ces différentes caractéristiques de l'intensification est examinée. A titre d'exemple, l'augmentation, dans un contexte de valorisation du bois énergie, de la récolte de bois auparavant peu valorisé (produits d'éclaircie, autres pièces non marchandes, souches, houppiers et arbres entiers) pourrait modifier le profil de bois mort des forêts, et affecter notamment la fraction des petits diamètres et du bois mort ensoleillé au détriment des espèces saproxyliques. Il sera toutefois pertinent de faire l'assemblage des impacts locaux à l'échelle d'une mosaïque territoriale, pour établir par exemple le bilan global de l'accroissement des surfaces de coupe (avec leurs rémanents) et de la proportion de récolte locale. Un autre exemple repose sur la réponse de faune et flore du sol aux modifications d'humidité, de pH, de quantité de biomasse, de rapport C/N suite à l'enlèvement des rémanents, au tassement et à la mise en lumière liés à une exportation accrue. L'importance de contextualiser les prédictions, en fonction de l'histoire des forêts et du type de station, est mise en exergue. Dans le cas particulier des filières spécialisées (cultures dédiées : futaies à courte révolution et taillis à courte ou très courte rotation), l'effet sur la biodiversité est examiné localement en fonction de leur substitution à des forêts « naturelles » ou à des cultures agricoles, et pour leur éventuel rôle de corridor, tampon voire habitat de substitution entre les fragments de forêt « naturelle ». Les conséquences potentiellement favorables d'une intensification des systèmes de production pour certains compartiments de la biodiversité sont également explorées. L'accent est finalement porté sur le besoin de recherches et de suivis de gestion nécessaires pour améliorer le niveau de connaissance sur les impacts d'une gestion forestière dynamisée. / What is the vulnerability of forest biodiversity in the context of the increase of wood biomass harvesting? The main drivers of forestry intensification are the following: increase in cutting and in harvesting, change in harvesting practices (whole-tree and stump harvest ), decrease in forestry cycle duration, development of forest road. The consequent changes in forest habitat would be: decrease in old stands, big and veteran trees, and dead wood?, increase in the cumulative surface of cutting areas, in habitat fragmentation and in short-rotation coppices, damages to soil and forest ambiance, disturbance to fauna. The response to these trends of different forest biodiversity components (saproxylic organisms, soil fauna for instance) is stressed. These predictions clearly depend on local history and environmental conditions.
Origine : Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte
Loading...