Le passé simple dit ingressif : polysémie du temps verbal ou effet de sens cotextuel ?
Résumé
On fait travailler sur le passé simple l'hypothèse selon laquelle, contrairement aux apparences, la polysémie n'affecte pas le fonctionnement des temps verbaux en discours. A l'encontre de ceux qui posent que, avec un procès de type état ou activité, le passé simple (en indépendante ou principale) de global devient ingressif, on avance, en appui sur l'usage possible du ciconstant pendant x temps, que, dans ce type d'occurrence, le passé simple garde bien sa valeur aspectuelle de globalité. Pour autant on ne rejette pas l'effet de sens d'ingressivité lui-même : il en est rendu compte comme résultant, au niveau du discours actualisé, de l'interaction, dans le temps d'actualisation, de trois éléments : la succession des événements, le passé simple, un procès de type état ou activité, et ce en l'absence de circonstant du type pendant x temps. Selon cette hypothèse, les approches de type polysémique réalisent une erreur d'imputation en mettant au seul compte du passé simpe ledit effet de sens ingressif : faute de penser le sens comme produit par l'interaction des différents morphèmes entre eux, elles sont conduites tout naturellement à le loger dans les morphèmes eux-mêmes, qui semblent alors varier de sens en discours...