Abstract : The political and social debates often allude to exclusion, disaffiliation, anomy but the meaning of these concepts is ambiguous. This confusion requires an elucidation. In this paper, we propose a systematic classification of several paradigms of social decohesion. We specify for each paradigm (anomy, social disjunction, social fragmentation, and disaffiliation) its properties and its pertinent theoretical framework of use. We demonstrate that exclusion should be understood in terms of degrees (or intensity) and in terms of “fair participation” rather than in a spatial paradigm and in reference to the dichotomy insiders/outsiders, in and out.
Résumé : Exclusion, désaffiliation, fracture sociale, autant de notions qui peuplent le discours politique et social sans que l'on sache toujours avec précision ce que recouvrent ces termes. Pour cette raison, il nous a semblé nécessaire de dresser une typologie des paradigmes interprétatifs de la dissolution du lien social en identifiant, pour chacun, leurs caractéristiques spécifiques et les limites théoriques de pertinence de ces notions, en l'occurrence de l'anomie, de la rupture, fracture, fragmentation sociales et de la désaffiliation. Nous montrerons notamment qu'il est plus pertinent de penser l'exclusion en terme d'intensité ou de degrés ainsi que d'obstacle à la « parité de participation » qu'en référence à un paradigme spatial opposant insiders et outsiders, in et out.
