Sincere, strategic, and heuristic voting under four election rules: An experimental study

André Blais (1) , Jean-François Laslier (2) , Nicolas Sauger (3) , Karine van Der Straeten (4)

1 UdeM - Université de Montréal
2 X-DEP-ECO - Département d'Économie de l'École Polytechnique
3 CEVIPOF - Centre de recherches politiques de Sciences Po (Sciences Po, CNRS)
4 PSE - Paris School of Economics

We report on laboratory experiments on voting. In a setting where subjects have single peaked preferences we find that One-round voting and Two-round voting generate significant path dependent effects, whereas Approval voting elects the Condorcet winner and Single Transferable vote (Hare system) does not. From the analysis of individual data we conclude that voters behave strategically as far as strategic computations are not too involved, in which case they rely on simple heuristics.

Nous rendons compte d'une série d'expériences de laboratoire à propos des comportements de vote. Dans une situation où les sujets ont des préférences unimodales nous observons que le vote à un tour et le vote à deux tours génèrent des effets significatifs de dépendance du chemin, alors que le vote par approbation élit toujours le vainqueur de Condorcet et que le vote unique transférable (système de Hare) ne l'élit jamais. A partir de l'analyse des données individuelles nous concluons que les électeurs se comportent de manière stratégique tant que les calculs stratégiques ne sont pas trop complexes, auquel cas ils se repose sur des heuristiques simples.

Mots clés: voting behavior.

Mots clés: Elections; comportement de vote.; comportement de vote

Domaines: Gestion et management; Economies et finances

André Blais, Jean-François Laslier, Nicolas Sauger, Karine van Der Straeten. Sincere, strategic, and heuristic voting under four election rules: An experimental study. 2008. ⟨hal-00335046⟩