Le raisonnement propositionnel
Résumé
Il est généralement tentant de présenter le raisonnement comme un partenaire de la logique : après tout, les réponses correctes dans les tâches de raisonnement sont fondées sur des normes logiques et les erreurs sont des indications d'un raisonnement incorrect. Cette perspective est indispensable dans la mesure où la logique constitue l'arrière plan pour l'évaluation des résultats du raisonnement. C'est pourquoi, dans la première partie de ce chapitre, je vais présenter rapidement les connecteurs propositionnels si, et, ou et non, tout en décrivant en même temps les résultats fondamentaux de la recherche qui les concernent. Cette partie illustrera les inférences valides et celles que les gens ont tendance à faire. Bref, on y discutera des passages inférentiels de base associés aux connecteurs si, et, ou, et non et des capacités des raisonneurs à les utiliser. Cependant, afin d'offrir un aperçu cohérent de la recherche concernant le raisonnement propositionnel, il sera plus utile d'organiser le présent chapitre à partir des distinctions utilisées dans les analyses linguistiques. Pourquoi ? Car les catégories linguistiques telles que syntaxe, sémantique, pragmatique et structures de surface sont très efficaces dans la description des théories et des phénomènes du raisonnement propositionnel. Prenons la syntaxe en linguistique, qui s'occupe des règles déterminant quelles sont les combinaisons de mots qui font qu'une phrase est grammaticale. Dans le domaine du raisonnement, il y a des chercheurs qui mettent l'accent sur le fait que les inférences propositionnelles sont mieux vues comme un ensemble de règles fondamentales faisant partie de notre équipement cognitif naturel. Or, la compréhension de ou est liée à la manière dont on connaît d'instinct que p ou q et non-q donnent comme résultat p. L'utilisation des outils linguistiques concerne aussi la sémantique, dont le domaine est celui de la signification des termes dans des propositions ainsi que la manière dont ceux-là sont utilisés pour décrire la réalité : il y a en effet une approche spécifique dans le domaine du raisonnement, connu comme Modèles Mentaux, qui s'intéresse aux possibilités qui sont offertes par une affirmation. Par exemple, la phrase p ou q peut être vraie, entre autres, lorsque p est vrai et q est faux. Comme on peut le voir, ces catégorisations empruntées à la linguistique peuvent être élargies aussi aux autres notions, telles que la pragmatique ou la structure de surface, qui jouent un rôle important dans la littérature concernant le raisonnement propositionnel. Si l'on ajoute à ces notions celle de développement --- un autre aspect qui a beaucoup d'intérêt pour la linguistique -- on a un panorama presque complet de la littérature scientifique sur le raisonnement. Donc, la deuxième partie du chapitre discute les théories et les approches qui cherchent à rendre compte a) des données considérées fondamentales dans le domaine du raisonnement propositionnel et b des données nouvelles obtenues avec les innovations théoriques.