74 articles  [version française]
HAL: halshs-00003845, version 1

Detailed view  Export this paper
Pragmatique et théorie de l'énonciation (2001) 186-205
Y a-t-il une catégorie autonome du pronom-E?
Anne Reboul 1
(2001)

Dans un article de 1985, Evans ajoutait une nouvelle catégorie de pronom, aux trois habituellement reconnues, le pronom-E qui n'est pas une variable liée bien qu'il ait une expression quantifiée pour antécédent. L'article est consacré à discuter cette nouvelle catégorie et conclut que si l'analyse d'Evans s'applique bien aux pronoms-E, l'existence d'une catégorie autonome des pronoms-E n'est pas pour autant justifiée par des caractéristiques qui lui seraient propres et qui suffiraient à l'isoler des autres usages du pronom. Qui plus est, il semble souhaitable, vu que l'interprétation des pronoms semble principalement de nature pragmatique, de proposer une catégorie unifiée des pronoms et de laisser à la charge de la pragmatique plutôt qu'à celle de la sémantique le soin de leur résolution.
1:  Institut des Sciences Cognitives (ISC)
CNRS : UMR5015 – Université Claude Bernard - Lyon I
Humanities and Social Sciences/Linguistics

Humanities and Social Sciences/Philosophy
pronom – pronom-E – Evans – pragmatique – sémantique
Attached file list to this document: 
PDF
Reboul_Evans.pdf(387 KB)
ANNEX
Evans.pdf(381.4 KB)