Référence, ambiguïté et paraphrase
Résumé
La question transparence-opacité est à la source de lectures multiples d'un énoncé. Avec une longue tradition en sémantique logique et les noms illustres de Frege, Russell et Quine, elle a été intégrée à une réflexion plus linguistique et fait l'objet d'analyses variées en vue, notamment, de la rapprocher ou de la distinguer d'autres couples du type spécifique-non spécifique ou référentiel-attributif. Or cette opposition ne semble ni totalement opérationnelle ni parfaitement claire. L'article synthétise les points qui, notamment dans une lecture linguistique, lui ont été attribués et propose une relecture de Quine discriminant ce qui relève chez lui de l'observation ou de la modélisation ; la question transparence-opacité se révèle impossible à traiter comme un phénomène simple ou unitaire. L'article présente ensuite un vocabulaire de notions sémantiques définissant différentes configurations d'interprétation du syntagme nominal. Ce système de description est utilisé d'une part dans un système de règles pouvant servir au calcul des paraphrases et des ambiguïtés référentielles, d'autre part pour introduire des contraintes sur l'opération de substitution utilisée pour mettre en relief les effets de " transparence-opacité " et mieux caractériser les ambiguïtés d'interprétation des exemples exposés dans ce cadre.
Origine : Accord explicite pour ce dépôt