Can We Speak about Effective Land Reform in South Africa?

Ward Anseeuw (1, 2)

1 Post Graduate School of Agriculture and Rural Development
2 IFAS - Institut Français en Afrique du Sud

Land reform was one of the main promises of the ANC during its ascension to power: the objective was to redistribute 30% of the land within 5 years after the end of apartheid. However, by the end of 2003, only 1,5% had been redistributed. This situation remains problematic for South Africa as the reform is a crucial element of the ideological transition and a requirement for the political, social and economic stability of the country. It seems that land reform, guided only by offer and demand and not complemented by regulatory measures, does not have the capacity to transform the racial confi guration of the South African territory.

La réforme foncière constituait l'une des principales promesses de l'ANC au moment de son arrivée au pouvoir : l'objectif était de redistribuer 30% des terres en 5 ans après la fin de l'apartheid. Cependant, fi n 2003, 1,5% des terres seulement avait effectivement été redistribué. Cette situation demeure problématique pour l'Afrique du Sud dans la mesure où la réforme foncière est un élément crucial de la transition idéologique et une condition sine qua non de la stabilité politique, sociale et économique du pays. La réforme foncière, fondée sur le seul principe de l'offre et de la demande sans mesure complémentaire de régulation, ne semble pas avoir la capacité de transformer la confi guration raciale du territoire sud-africain.

Mots clés: South Africa; post-apartheid; land reform

Domaines: Science politique; Sociologie

Ward Anseeuw. Can We Speak about Effective Land Reform in South Africa?. IFAS Working Paper Series / Les Cahiers de l' IFAS, 2006, 8, p. 77-90. ⟨hal-00799113⟩