| En mai 2011, l'Organisation pour la Coopération et le Développement Economique (OCDE) a proposé un nouvel indicateur de bien-être des populations appelé ''Better Life Index''. Nous proposons ici un commentaire critique de cet indicateur. Après une étude de la méthodologie de construction de l'indicateur, nous explorons la possibilité offerte par l'OCDE de choisir l'importance que l'on souhaite donner à chacun des 11 critères. 16 pays peuvent être classés premier en choisissant un jeu de poids ad hoc, même si seuls le Canada, l'Australie et la Suède le sont dans un nombre significatif de cas. De plus, nous montrons que la plupart des comparaisons par paire de pays ne dépendent pas significativement du jeu de poids choisi. Cela montre que le ''Better Life Index'' définit une hiérarchie implicite entre pays indépendante du choix d'un jeu de poids sur les critères. |
Récupérer au format
1Jérôme Kasparian 2
