| TAMQVAM (SI), à la différence de QVASI (cf. SIMVLO QVASI... dès Plaute) n'introduit pas encore de proposition subordonnée complétive en latin ancien. On admet couramment que cet emploi, plus purement fonctionnel et grammatical, est une particularité du latin postclassique. L'objectif de cette étude est de retracer jusqu'en latin préclassique l'origine de cet emploi et de montrer comment, par le biais de contextes ambigus et d'influences croisées entre tours nominaux (TAMQVAM + syntagme nominal) et tours verbaux (TAMQVAM (SI) + verbe fini), ont pu se développer certains effets de sens et certaines particularités de construction qui ont progressivement rendu possible l'emploi de TAMQVAM (SI) comme introducteur d'une proposition complétive. Dans cette " transfonctionnalisation ", un rôle important est joué par la polyphonie de l'énoncé, susceptible de reproduire le point de vue du locuteur et / ou du sujet modal de l'énoncé, et impliquant une incidence syntaxique variable de la proposition en TAMQVAM (SI). Pour appréhender les différentes étapes de grammaticalisation qui sont à l'oeuvre dans ce cas, il est utile d'étudier les points suivants : l'emploi des temps dans la subordonnée, la présence ou non de la notion de (fausse) hypothèse ou de feinte, l'ellipse, l'ordre de succession des deux propositions, la valence du noyau prédicatif de la proposition-hôte, la forme d'un ana- ou cataphorique référant éventuellement à la proposition en TAMQVAM (SI), la possibilité d'employer dans cette dernière un réfléchi indirect. |
Récupérer au format
