La CIM et le DSM ou l'impossible validation: pourquoi le ver est dans le fruit

J.-R. Foucher (1) , V. Bennouna Greene

1 Physiopathologie clinique et expérimentale de la schizophrénie

Les classifications internationales en psychiatrie, la CIM et le DSM, ont permis un accroissement rapide des connaissances factuelles sur les troubles qu'elles définissent, sans que cela se soit accompagné d'un accroissement de leur validité. La notion de validité n'est applicable qu'aux classifications scientifiques. Celles-ci cherchent à modéliser la réalité de phénomènes naturels. Ce qui est validable dans une classification scientifique, c'est ce modèle. En médecine, une maladie correspond à un modèle étio-physiopathologique de la déviation morbide d'un processus naturel. Or, la CIM et le DSM étant athéoriques, ils ne reposent sur aucun modèle et sont donc invalidables. Ainsi, l'utilité de ces classifications doit être limitée à la pratique technique. À vouloir les appliquer en science, ces instruments ne peuvent que ralentir toute avancée basée sur la méthode classique des corrélations cliniques.

Mots clés: Classification; Épistémologie; Nosologie; Psychoses; Schizophrénie; Validité

Domaines: Psychologie et comportements

J.-R. Foucher, V. Bennouna Greene. La CIM et le DSM ou l'impossible validation: pourquoi le ver est dans le fruit. Annales Médico-Psychologiques, Revue Psychiatrique, 2010, 168 (8), pp.609. ⟨10.1016/j.amp.2009.12.018⟩. ⟨hal-00682257⟩