Comparaison de trois méthodes de mesure de l'absorption in situ

Gaëlle Benoit (1) , Emmanuel Gourdon (2) , Guillaume Dutilleux (3)

1 CETE Normandie-Centre - Centre d'études techniques de l'équipement Normandie-Centre
2 DGCB - Département génie civil et batiment (ENTPE)
3 CETE Est - Centre d'études techniques de l'équipement Est

Dans le cadre de l'opération de recherche LCPC 11M061 "Prévoir le bruit en milieu urbain", deux méthodes de mesure du coefficient d'absorption in situ ont été comparées: la méthode de type ISO 13472-1 et la méthode du doublet microphonique, avec et sans source. Un matériau de référence, une mousse polymère, a été choisi pour effectuer les premières comparaisons. Ce matériau absorbant et facile à manier a permis d'effectuer des mesures au tube d'impédance et des mesures de résistivité et porosité, afin d'accéder aux paramètres intrinsèques du matériau. Les résultats des mesures in situ ont donc pu être comparés aux résultats des mesures au tube d'impédance et aux prédictions d'un modèle adapté aux matériaux poreux, le modèle de Johnson-Champoux-Allard. Des mesures ont ensuite été réalisées sur des matériaux réfléchissants. Enfin, la répétabilité de ces méthodes de mesure a été étudiée.

Mots clés: doublet microphonique; ISO 13472-1

Domaines: Acoustique [physics.class-ph]; Acoustique [physics.class-ph]

Gaëlle Benoit, Emmanuel Gourdon, Guillaume Dutilleux. Comparaison de trois méthodes de mesure de l'absorption in situ. 10ème Congrès Français d'Acoustique, Apr 2010, Lyon, France. ⟨hal-00551159⟩