Factifs cognitifs, factifs émotifs, liage bas et accommodation locale

Richard Faure (1)

1 EDITTA - Édition, Interprétation, Traduction des Textes Anciens

There are two ways of classifying factive predicates in the literature. On the one hand, it was noticed that certain predicates can lose the presupposition of their complement more easily than others. On the other hand, lexical semantics divides them into emotive and cognitive predicates. This paper aims to show that these distinctions can merge. We go deeper through the analysis of how each class behaves regarding presuppositions, especially with respect to their accommodations. Cognitives obviously trigger a local accommodation more easily than emotives.

Dans la littérature, on trouve deux façons de classer les prédicats factifs. D'une part, on constate que les présuppositions n'ont pas la même constance avec tous les prédicats, ce qui permet de définir deux catégories. D'autre part, on fait une différence, en sémantique lexicale, entre les prédicats émotifs et les cognitifs. Dans cet article on montre, en s'appuyant notamment sur la distribution syntaxique, que ces deux classifications sont superposables, et on approfondit le comportement de ces deux classes vis-à-vis des présuppositions, et en particulier de leurs accommodations : les émotifs sont plus récalcitrants que les cognitifs à l'accommodation locale.

Mots clés: factivity; factive; presupposition; emotive; cognitive

Mots clés: factivité; factif; présuppositions; émotif; cognitif

Domaines: Linguistique

Richard Faure. Factifs cognitifs, factifs émotifs, liage bas et accommodation locale. Verbum (Presses Universitaires de Nancy), 2008, 28 (4), pp.415-431. ⟨hal-00469804v2⟩