Pour un renouvellement du débat sur la validation des modèles en Sciences de Gestion à partir du test de l'Argument transcendantal

Thierry Levy-Tadjine (1) , Robert Paturel (2)

1 ICI - Laboratoire Information, Coordination, Incitations
2 Laboratoire de Recherche Magellan

La validation des modélisations en sciences de gestion est un sujet délicat dans la mesure où elles n'adoptent pas toutes le même positionnement épistémologique. Certains travaux s'appuient sur une perspective résolument hypothético-déductive et se livrent au test de la réfutabilité des propositions, dans la lignée des écrits de Karl POPPER. D'autres auteurs font le choix du constructiviste qui interdit un tel critère de validation. Est-ce à dire, dans ces cas, qu'il n'est pas possible d'envisager un critère universel de validité des recherches en gestion ? Dans certaines modélisations, il est recommandé de valider les modèles sur la base de leur utilité pratique pour les acteurs de terrain. Mais se contenter d'un tel critère priverait la gestion de tout statut scientifique en la réduisant à une ingénierie, certes d'une grande utilité. C'est pourquoi le recours à un critère supplémentaire qui repose sur l'examen critique des représentations du chercheur et de celles qu'il prête aux acteurs modélisés, s'avère indispensable. Dans ce texte, nous adaptons le test philosophique de l'Argument transcendantal qui consiste à vérifier la cohérence entre les présupposés du discours scientifique et celui-ci pour en faire un outil de validation et de discussion des modélisations en Sciences de Gestion

Mots clés: Epistémologie; Gestion; Modélisations; Tests

Domaines: Gestion et management

Thierry Levy-Tadjine, Robert Paturel. Pour un renouvellement du débat sur la validation des modèles en Sciences de Gestion à partir du test de l'Argument transcendantal. Journée de Recherche du CIRAME (USEK, Liban) Méthodologie de la Recherche en Sciences de Gestion : Impasses et nouvelles avenues, Feb 2010, Jounieh, Liban. ⟨hal-00453152⟩