COGNILEX : Interfaces cognitives pour des corpus juridiques
Résumé
Rappel des enjeux et objectifs Notre objectif est de concevoir de nouveaux types d'interfaces adaptées aux corpus juridiques. Ce projet est issu de l'évaluation de deux projets de bases de connaissances juridiques. Une première base de données documentaires JURISQUE-1, juridiquement validée par le ministère de l'Environnement, avait été considérée comme inadaptée aux besoins d'expertise des professionnels de la montagne (juristes et non juristes) travaillant sur des questions pratiques de responsabilité en matière d'avalanches. La Direction générale des Collectivités locales ensuite voulait rendre ses fonds documentaires accessibles et surtout intelligibles pour ses agents sur l'intranet du ministère de l'Intérieur. Nous avons donc proposé de développer, pour ces deux corpus juridiques, des interfaces qui pouvaient intégrer un modèle de gestion et de communication adaptée aux ressources (logiciels ou connaissances). Notre démarche part des limites des interfaces standards qui ne tiennent pas compte de la spécificité des domaines et des modes de raisonnement pour construire des outils interrogeant des bases de connaissances. Nous envisageons de construire des méta-interfaces cognitives dans des domaines particuliers du droit et d'élaborer une méthode d'élaboration de ces interfaces (COGNILEX). Nous sommes donc en train d'approfondir un modèle décisionnel et une l'architecture informatique qui prennent en compte cette notion d'interfaces adaptées. Pour l'instant, la modélisation de l'interface fait appel à deux types d'outils : systèmes à base de règles et réseaux de neurones. Les premiers sont destinés à simuler des raisonnements prédéterminés par des connaissances et des comportements cognitifs connus, contraints ou normatifs. Les deuxièmes doivent assister, en fonction de connaissances floues et d'un environnement factuel complexe, les raisonnements appréciatifs du juge. Bien que les règles de droit se situent dans un univers de connaissances positives, notre objectif théorique est de montrer : •Que les règles de connaissances sur lesquelles s'appuient les magistrats ne sont pas directement transposables des textes émis par le législateur ; •Que le raisonnement du juge, même dans la clarté des règles émises par le législateur, dispose toujours d'un halo d'indétermination favorisant l'adaptation des connaissances aux faits. Les résultats obtenus en termes d'interfaces s'appuient sur ces deux aspects cognitifs de l'activité du juge.
Domaines
Informatique
Loading...